观点：广府文化失势及粤语高融入门槛是广州跑输深圳的文化根因？

广州输给深圳已经是一个不需要讨论的话题了。两座城市从各有短长转变为深圳在多数关键指标上大幅甩开广州，指标综合体现为两方面：科技和金融竞争力，直观反映在房价上，中观反映在企业创新活力上，微观反映在人口增长和人才进出上。目前广州仅在医疗、高教上有明显优势，交通上有微弱优势。如无意外，这些差距也会不断缩小。换言之，广深总体差距如无意外，会越拉越大。

为何“大广州”会输给“小深圳”？

极为值得研讨深思的课题。本文仅从人文角度，且主要从广州自身角度浅议。须知城市由人组成，人受环境文化影响，此乃根本性影响。

我认为有两大原因：

1、广府文化渐失去先进性；

2、粤语文化的高融入门槛。

广府文化源远流长，近现代一直开风气之先，多数时间引领全国，尤其改开以来。广府文化优点很多，不赘述，但缺点也很明显（某种程度上可谓和优点相辅相成）：过于注重实际；注重闷声发财，低调中庸，但容易滑向自甘平庸；能开风气但不善理论化系统化形而上；缺乏领袖气质；还有些小缺点，不赘述。总结成一句话：是班里的好学生，但当不好班长，学习委员也不成。这样的文化气质，怎么打得过中央加持，初生牛犊，如狼似虎的深圳呢？近些年，随着香港的急剧衰落，广州的逐渐沉沦（相对），广府文化在大中华文化版图中逐渐回归常态，即属于好学生但非领袖状态。目前引领全国的是北上深杭及其所代表的文化，广府文化先进性渐失。

第二个导致广州输掉广深之争的，是语言文化融入的高门槛。

粤语是较为优美和有着丰富文化内涵的方言（某些偏远地区乡下粤语比较土 逗逼；香港粤英夹杂的粤语最fashion），但对多数外省人而言较难听懂学会，且会听会说只是表征，要从心理和文化上融入广府文化则更不容易。我大学毕业后在广州十多年，入户广州，在广州买房，能说流利粤语，并一度努力想融入，但自感从未能深度融入。就我所看到的，两广外移民，基本上，第一代移民很难文化融入，第二代好非常多，但和本地小孩还是有差异，第三代才可能彻底融入。

除开两广（或许再加上海南）之人，对于外省人，在广州的文化融入难度几乎高于国内任何一个大城市，盖因广州粤语文化十分强大（和香港互相呼应，又植根于全球势力强大的粤语华人族群），而全国其它大城市均程度不一的被普通话一统天下。成都重庆武汉长沙这些地方虽然方言使用非常普遍，但居民奉普通话为正统，在语言选择上毫无纠结。这些城市的小朋友越来越多地只说普通话，少说乃至不会说方言，但长辈们并不为此感到焦虑或不满，而广州的情况却大相径庭。粤语因为发音文字均有自身完整体系，和普通话虽联系紧密然确存在显著性差异。粤语文化从传统到现代都相当繁盛，在改革开放中更是一马当先，在较长时间内乃是以“先进文化”的身份影响全国（香港居功至伟），粤语也因此在全国各大方言中地位超然，粤语族群对此颇为珍惜自得，因而在主体语言选择上存在纠结或失落。然世易时移，今天在大中华地区，普通话（含台湾国语）占绝对优势，且以不可阻挡之势蚕食和挤压方言空间，粤语地区作为最顽强的方言堡垒，也迟早失守。广府人是选择全面拥普，和全国其它城市一样，将自身地方语言降至从属地位，还是执着选择“广州人讲广州话”的小确幸意识形态，不惜在城市包容融入度、对外省人才吸引力等方面有所牺牲，从而影响到城市的核心竞争力呢？从多元价值观考虑，怎样选择并无对错（从文化角度看，一个粤语花香的羊城，在全国越来越千篇一律的城市文化中，更具独特性和传统文化美感），但对城市竞争力和经济发展潜在影响是很大的，而经济基础决定上层建筑，最终影响会波及各个方面。须知高手决斗，输赢只在一线，广州在和国内其它城市英豪竞争时，文化语言融入门槛高是重要减分项，虽无法科学明证（身边有很多外省人“抱怨”且离开的实证），但我认为这是广州渐淡出一线，并从经济结构竞争力上被杭州反超的重要原因（当然马云老师这种外星人护体杭州的现象带有偶发性，非战之罪。）。

广输给深，带给我们个人/产业/城市发展的启示，简言之：在知识信息时代，软实力更为重要。所谓软实力，包括但不限于创新、开拓、进取、学习、包容，以用户/客户为中心，等等。为什么很多条件一般乃至看起来较差的个人/产业/城市乃至国家，成功逆袭“高富帅”，原因即在此。