古人是怎么说话的？古人吟诵诗歌用的音更像粤语？还是其他方言？

常有人说用粤语读古诗会比普通话更加押韵，事实有时确实如此，但却不是所有古诗用粤语读都押韵，用普通话反而更押韵，有时用其他方言也会很押韵。那么问题来了究竟哪里的方言更接近古代人说话呢？是一些网友所说的粤语？还是客家话？闽南话？还是普通话？还是其他方言？或者都不是

首先呢要来说明什么是古代汉语？顾名思义古代人说的话，那么问题又来，古代这么长，究竟多古，这里我所指的古代指的是隋唐宋这个大跨度的时间段，这段时间的官方读书音是可考的、并且可以相当准确构拟出来的，那么接下来我来解答这个问题。答案是所有方言都不是古代的官方标准。事实上在古代方言就一直存在，而且复杂程度更胜于今。但是却有统一的官方标准，这个官方标准是隋代制定，唐宋两代整体沿用有少量的修改，其实语言总是不断变化的在这么唱的时间跨度下，口语发生了比较大的变化，但是一想崇古的士大夫却仍然坚守这套体系。接下来就聊聊这个语音体系，这套语音体系成为切韵音系，是有隋代的八个该方面的大佬共同完成的，当然在成书前，其中七位已经去世。这套体系是他们认为最正宗的汉语，这套读书音主要来源于当时的南京和洛阳，所以说到这里大家应该明白了古代的读书音不是某地的方言了吧，而且这个只是读书音，一般老百姓是不会按这个读音说话的，这是专门属于士人作诗著文用的音。

接下来解答为什么用方言读诗歌会比普通话押韵，但并不是某方言读所有诗都会押韵的问题。其实前面已经回答过了，接下来就细说一番。其实每个方言都有所保留和有所发展，拿普通话来说，普通话的声母、韵母简化的不多也不少，不过古代全浊声母消失（像是定母类似于英语音标里的/d/ 、並母类似于英语音标里/b/，从母类似于英语音标里/dz/....以上声母在普通话里都轻化了)不过这些声母在吴方言里有所保留，接下来说韵母，普通话的韵母还是很好地保留下来，像是ian，uan，van这样的结构在粤语里很少，这也是普通话比粤语保留好的一面，但是说到声调尤其是入声就不怎么养了，普通话的入声全部消失并入平上去三声，并且平声根据声母清浊分阴平和阳平即第一声和第二声，入声消失的缺点会在诗歌的平仄上体现出来，这也是为什么粤语的平仄会比普通话更相调。

做个总结就是，古代（隋到宋）的读书音不是某地的方言，而是多地综合的人造音，而为什么普通话读诗歌有时平仄不调，有时也不押韵，这就是由于普通话和各地方言一样没有把古代所有面貌保留下来，而是保留了一部分，没保留的部分都有各自的发展。

所以后不要再说某某方言就是古代的官话之类的言论了。