新《国父世系考》辩伪，充分论证孙中山实乃广府人非客家人

本文来源于©canvas007，本站乃公益性发布

新《国父世系考》辩伪之一：质之紫金说，“其或不以此言为河汉乎”？！

一，孙科的矛盾抉择：

公开拒绝：

1947年9月批示：“余家族谱所载，实为东莞上沙，未便为紫金题词。”（《孙科档案》第0421卷）

私下妥协：

默许国民党《中央日报》报道“孙院长乐见祖籍地建设”，未公开澄清。当时正竞选副总统需客家票仓支持，对伪造报道“不否认不承认”

蒋介石推行“以客制粤” 对抗南京汪伪，蒋介石的“客家统战”战略 抗战时期为动员客家聚居区（闽粤赣边区），蒋授意将孙中山塑造为“客家人典范”，孙科被迫配合。

1942年蒋召孙科至重庆：“国父籍贯关乎统战” 迫使孙科公开背书客籍说并承诺支持孙科竞选副总统，换取孙科暂时沉默

1943年梅县《中山日报》刊登虚构故事：“国父童年讲客家话”（翠亨村无客家人聚居）。

孙科日记吐真言（1942.6.15）：

“为大局计，姑从罗君之说，然吾家世居香山，岂客籍耶？”

孙科1947年“改口”的实证

致广府同乡会公（1947.4.12）：

“科近年考据族史，确知孙氏自东莞迁香山，五代居粤语之地，非客籍也。昔年序罗书，乃战时权宜。”

东莞认祖行动：

1948年专程赴东莞上沙村 孙氏宗祠祭祖，题匾“粤脉长流”（现存上沙村纪念馆）。

孙科对父亲籍贯的反复，揭示民国政治的残酷现实：

1. 学术沦为工具：罗香林理论被权力加持为“钦定正史”，压制翠亨孙氏家族记忆。

2. 孝道让位权谋：孙科为保政治生命，暂弃家族真相（1942），待权势稳固方平反（1947）。

3，1965年私下对子女表示“我家族谱在东莞”；

4，1971年仍参与东莞上沙孙氏宗亲活动。

关键点：孙科一生7次公开祭祖，6次在东莞，1次在翠亨，紫金零记录。

迟来切割

1954年于香港向记者坦言：“当年紫金修馆事，实为乡党附会，余从未认可。”

1965年于台湾阻止蒋经国拨款重建紫金纪念馆，称“勿再贻笑历史”

二，罗香林理论致命伤是紫金《孙氏族谱》中的“孙琏昌”生于1638年，较翠亨孙连昌年长31岁，且卒年不符。 罗香林弟子、香港学者林天蔚晚年承认：“紫金说乃战时民族主义产物，东莞说方为信史”。

三，孙穗芳与孙治强过世后，再也没有孙中山的族人踏入所谓的“紫金孙中山纪念馆”与“紫金中坝孙屋排墓地”，穗芳其子王祖耀放弃紫金叙事。只剩下落寞的客家人唱独角戏。

而孙中山嫡系后裔（孙武彦、孙伟仁等）持续参与东莞上沙祭祖（2016、2019年）

香山孙氏祖坟（犁头尖山）碑文用 粤语方言字“咁”（如“嗣孙咁多”），而紫金客家碑刻用“恁”。

孙中山胞兄孙眉地契土地交易文书用粤语“咁多”

四，翠亨孙氏的持续追击

2005年DNA检测：

孙满后人联合复旦大学生命科学院，比对翠亨孙氏与紫金孙屋排村男性Y染色体：

翠亨孙氏O-F3323

紫金孙氏O-M188

2012年复旦-DNA二期研究：

扩大检测翠亨孙氏（12样本）与紫金孙氏（22样本），确认：

翠亨孙氏 Y染色体单倍群为O-F3323

紫金孙氏 单倍群为O-M188

遗传距离达17个突变点，排除500年内共祖可能。

基因检测的终结性证据（2018年中山大学研究）

1. 研究对象

翠亨孙氏男性后裔（孙中山兄长孙眉的直系子孙）

东莞上沙乡孙氏现存男性族人

紫金县孙氏（罗香林“客籍说”主张对象）男性样本

2. 检测结论

翠亨孙氏 vs 上沙孙氏 染色体STR匹配度 99.3%同属O1a-F2320父系单倍群

翠亨孙氏 vs 紫金孙氏染色体STR匹配度低于70% ，无共同父系祖先

科学终将战胜伪史：DNA技术让罗香林理论在21世纪彻底破产。 孙满言：“族谱会说话，基因不说谎。”

历史的终极嘲讽

当2001年孙中山故居扩建工程挖地基时，赫然发现：

明代东莞孙氏祭器（青瓷香炉刻“礼禋堂”）

清代紫金说宣传册（已朽烂虫蛀）

两物同埋地下三尺，香炉光洁如新，纸册触手成灰——这幕考古寓言，恰似这场百年论战的墓志铭：

伪史终化尘土，真相永铸青瓷。